В примере pointers/countingptr.hpp из книги Шаблоны C++ — Полное руководство к элементам производного зависимого class CountingPtr обращаются с помощью указателя this. Почему this необходимо в этом примере?
Я знаю, что указатель this необходим для именования членов шаблона зависимого базового класса. Конечно, указатель this не требуется и в шаблоне зависимого производного класса?
Я считаю, что это просто стиль парня, который делал этот код. Некоторые люди предпочитают ставить this-> перед всем, что связано с классом внутри этого класса. Это действительно может иногда быть полезным, если вы делаете такие забавные вещи, как:
void foo( int a )
{
this->a = a;
}
или если вы просто думаете, что это увеличивает читабельность. Однако, если вы используете его слишком часто, это будет беспорядок:
this->a = this->b * this->c - this->foo( this->d, this->bar() );
Это не нужно. Некоторые люди используют this везде.
this явными. Игра слов.
- person Olumide; 19.07.2012
this, вы не забудете его для зависимых базовых членов.
- person curiousguy; 22.07.2012
не требуется в зависимом производном классе
В чем?
Не существует «зависимого производного класса». Производный класс является производным классом.
производный класс шаблон
Это шаблон класса, но он анализируется как класс.
Подумайте об этом так:
Это не шаблон класса, а просто класс (тип). Специализация шаблона класса, но все же класс, как обычный класс.
Или так:
Шаблон производного класса создается с аргументом «магический ленивый тип». Этот аргумент ленивого типа приостанавливает компиляцию любого выражения, которое от него зависит.
