Мир программного обеспечения постоянно развивается. Всего пару лет назад настольные компьютеры и ноутбуки были основными устройствами, для которых создавались все веб-продукты. Однако сегодня все немного по-другому. Веб-приложения постепенно вытесняют старомодные настольные приложения. Почему? Поскольку они универсальны для всех устройств, они основаны на облаке и в целом более удобны для пользователя. Кто-то может сказать, что браузерные веб-приложения уже начинают проигрывать мобильным со многими случайными пользователями. Но правда в том, что веб-приложения абсолютно живы, и спрос на них продолжает расти. Если вы рассматриваете возможность аутсорсинга разработки веб-приложений для своего бизнеса, вы, вероятно, знаете, что существует два основных способа создания веб-приложений: они могут быть разработаны как многостраничные приложения (MPA) или одностраничные приложения (SPA). И, как и все в жизни, оба типа дизайна имеют свои преимущества и недостатки.
Прежде чем приступить к реализации своих идей, необходимо принять несколько важных решений. Чтобы решить, какая модель приложения лучше всего подходит для вашего бизнеса, вы всегда должны учитывать контент, который ценят ваши клиенты, потому что без его должного представления вы просто не привлечете своих клиентов к использованию приложения. Следовательно, основные вопросы таковы: какой контент вы хотите продвигать для своей целевой аудитории и что беспокоит ваших пользователей.
Как мы упоминали выше, и SPA, и MPA имеют свои преимущества и недостатки. Давайте попробуем прояснить разницу между двумя типами и попробуем найти подходящее решение для веб-разработки для вашего бизнеса. Для этого мы пригласим нашего веб-руководителя Виталия Озерского, чтобы он высказал свое экспертное мнение по этому вопросу. Надеюсь, вместе мы сможем облегчить этот выбор.
Одностраничные приложения
Одностраничное приложение — это приложение, работающее внутри браузера и не требующее перезагрузки страницы во время использования. Этими приложениями ежедневно пользуются миллионы пользователей, даже не замечая этого. Крупнейшие примеры — GitHub, Gmail, Google Maps и даже Facebook.
Виталий Озерский: Одностраничные приложения, как правило, очень интерактивны. Настолько интерактивно, что пользователи получают полноценный опыт работы с десктопным приложением: реакция приложения на действия пользователя в большинстве случаев невероятно быстрая. В этом главное преимущество SPA перед многостраничными сайтами, где каждое действие вызывает ожидание загрузки новой страницы.
Одностраничные приложения настроены так, чтобы обеспечить отличный UX, напоминающий «естественную» среду браузера — без перезагрузки страницы, например. нет временной задержки для взаимодействия. В основном это выглядит как одна веб-страница, которая загружает остальную часть контента с помощью JavaScript. SPA запрашивает разметку и данные веб-страниц независимо и отображает страницы непосредственно в браузере. Это достигается благодаря передовым фреймворкам JavaScript, таким как AngularJS, Ember.js, Meteor.js, Knockout.js.
VO: Помимо самых популярных фреймворков, Разработчики BLAKIT также могут разрабатывать одностраничные приложения с использованием ReactJS.
Самым большим преимуществом React является доступность. React довольно прост в использовании. По сути, любой разработчик, знакомый с HTML, может создавать приложения React.
Еще одним преимуществом является возможность создавать веб-приложения и мобильные приложения с использованием одного и того же стека технологий.
Мы используем React с библиотекой Redux, что позволяет нам заложить хорошую основу и создавать сложные, но масштабируемые веб-приложения.
Преимущество UX одностраничных сайтов, особенно со стороны пользователя, заключается в том, что весь контент представлен функциональным и доступным способом без необходимости прыгать по нескольким загружаемым страницам.
Преимущества одностраничных приложений:
- SPA работают быстро, так как большинство используемых ими ресурсов (HTML+CSS+Scripts) загружаются только один раз в течение сеанса использования приложения. Единственное, что передается и изменяется после действий пользователя, — это данные.
- Разработка веб-приложений обычно происходит быстрее и эффективнее. Нет необходимости писать собственный код для рендеринга серверной страницы. Кроме того, намного проще начать разработку, потому что вы можете начать кодирование из файла file://URI, вообще не используя какой-либо сервер.
- SPA оптимизированы для отладки Chrome, так как разработчики могут отслеживать сетевые операции, исследовать элементы страницы и связанные с ней данные.
- Существующий SPA упрощает создание мобильного приложения на его основе, потому что разработчики могут (и, вероятно, будут) повторно использовать один и тот же внутренний код.
- SPA более эффективно кэшируют любое локальное хранилище. Приложение отправляет всего один рефлекс, собирает необходимые данные и в этот момент может работать даже в автономном режиме.
Недостатки одностраничных приложений:
- SEO-оптимизация одностраничного приложения не так проста по очевидным причинам. Его содержимое загружается с помощью AJAX (асинхронного JavaScript и XML) — метода обмена данными и их обновления в приложении без обновления страницы, в то время как SEO в значительной степени зависит от стабильного контента на отдельных страницах. Тем не менее, продвигать свой сайт в поисковых системах не невозможно. Многие SEO-изменения можно внести и на стороне сервера, и такие компании, как Google, продолжают придумывать различные решения, облегчающие жизнь владельцам и пользователям SPA.
- Он загружается медленно, потому что для загрузки клиента требуются тяжелые клиентские фреймворки.
- Для SPA требуется JavaScript в активном режиме в браузерах пользователей. Если кто-либо из ваших клиентов вручную отключит использование JavaScript, ваше приложение не сможет получить к ним доступ должным образом. Даже если вы рендерите и кешируете свои страницы на стороне сервера (что также возможно сейчас), вы все равно рискуете не доставить все функции приложения пользователям без JS должным образом.
- По сравнению с обычными приложениями SPA немного менее безопасен. Благодаря межсайтовому скриптингу (XSS) злоумышленники могут внедрять скрипты на стороне клиента в веб-приложение другими пользователями.
- Некоторые утечки памяти в JavaScript могут привести к падению производительности даже на мощных системах.
Вы также должны знать, что все проблемы, связанные с использованием одностраничных приложений, постепенно решаются, потому что многие компании и технологические гиганты в настоящее время поощряют эту форму взаимодействия с клиентами.
VO: SPA подходят для любого бизнеса, которому нужна автоматизация процессов. Что касается корпоративных сайтов и каталогов, то лучше использовать традиционные сайты.
Многостраничные приложения
Многостраничные приложения функционируют, так сказать, более традиционным способом. Каждое серьезное изменение данных или отправка данных обратно на сервер приводит к отображению новой страницы в браузере. Многостраничные приложения, очевидно, больше, чем одностраничные, и обычно нацелены на отображение большего количества контента. Сложность и стоимость разработки MPA выше, они также требуют многоуровневого пользовательского интерфейса для проектирования. К счастью, это уже не такая уж большая проблема, потому что решение AJAX позволяет обновлять только определенные части приложения, а не все вместе с тоннами данных между серверами и браузерами.
Преимущества многостраничных приложений:
- Это наиболее подходящий вариант для пользователей, которым нужны более качественные визуальные подсказки для навигации по приложению. Обычно MPA имеют знакомые многоуровневые меню и другие средства навигации.
- Гораздо проще SEO. Позволяет оптимизировать каждую отдельную страницу приложения под определенное ключевое слово.
Недостатки многостраничных приложений:
- Фронтенд и бэкенд разработка здесь очень тесно связаны.
- Разработка MPA довольно сложна, так как требует использования фреймворков как на стороне клиента, так и на стороне сервера. Сроки и стоимость разработки, соответственно, не очень приятны для многих бизнесов.
СПА или МПА?
Прежде чем принять решение о заказе разработки веб-приложения, необходимо принять во внимание его цель. Если вы имеете дело с разнообразными товарами и услугами, вам подойдет многостраничный сайт. Если вы ищете максимальную функциональность в ограниченном веб-пространстве, одностраничное приложение будет правильным выбором. И если вам нравятся функции SPA, но вы не представляете, как вместить в него весь контент, рассмотрите вместо этого гибридный сайт. Это форма веб-разработки, о которой мы еще не упоминали. Гибридное приложение призвано взять лучшее из двух миров и свести к минимуму недостатки. технически это все еще SPA, но он использует привязки URL-адресов в качестве синтетических страниц, что обеспечивает более встроенную навигацию и функциональность предпочтений браузера. Свяжитесь с нами, если вы хотите узнать больше о гибридных приложениях, мы напишем о них специальный текст.
Существует распространенное мнение, что в не столь отдаленном будущем все будут использовать модель одностраничного приложения (включая гибридное приложение), так как она дает больше преимуществ как с точки зрения разработки, так и с точки зрения взаимодействия с пользователем. По имеющимся у нас данным, многие предприятия сейчас переходят на эту модель в своих услугах. Однако некоторые проекты просто невозможно реализовать в виде SPA — в них слишком много контента. Следовательно, по крайней мере, в ближайшем будущем модель MPA все еще актуальна.
VO: Я полностью согласен с утверждением о растущей популярности одностраничных приложений. В настоящее время SPA пользуются большим спросом, поскольку компании стремятся преобразовать свои старые настольные приложения в приложения для любого браузера с улучшенными функциями.
Первоначально опубликовано на blak-it.com 17 октября 2017 г.
